柬埔寨“血奴”事件追蹤！

近日，來自中國江蘇的小伙子李某某在柬埔寨被網(wǎng)絡賭博詐騙團伙轉(zhuǎn)賣，充當“血奴”的消息引發(fā)高度關注。據(jù)中國駐柬埔寨大使館消息，該男子因相信網(wǎng)絡虛假招聘廣告，被犯罪團伙脅迫走私到柬埔寨，被非法拘留。

中國公民被柬埔寨犯罪團伙養(yǎng)為“血奴”

目前，涉事人員已被當?shù)刂驹刚呔瘸觥＝裉煜挛纾胍曍斀?jīng)頻道記者還聯(lián)系到了柬埔寨首都金邊的救援人員，他們在采訪中講述了當事人的經(jīng)歷。

中柬商業(yè)協(xié)會常務副會長陳安：2月11日晚，我們接到求助電話，我們把他送到了醫(yī)院。醫(yī)生檢查后，證實了他的說法。確實是抽了很多次血，很難從血管里抽血。當晚他第一次被獻血，還有志愿者和熱心人士想要獻血。目前，在大家的關心和支持下，他已經(jīng)清醒了，晚上可以睡覺了，正在逐漸恢復中，但造血功能還存在一些障礙，需要繼續(xù)輸血。

記者從中國駐柬埔寨大使館官網(wǎng)獲悉，目前，柬埔寨西哈努克省警方已正式立案，中柬警方正在合作開展相關調(diào)查工作，并爭取盡快破案。使館也提醒來柬埔寨工作的中國公民，走正規(guī)渠道，不要相信虛假的高薪招聘廣告。

事件發(fā)生在柬埔寨第二大城市西哈努克城，是柬埔寨最大的海港，也是當?shù)匚ㄒ坏慕?jīng)濟特區(qū)。專家認為，由于地緣優(yōu)勢和地方開放政策，西哈努克港對外資極具吸引力，但與此同時，較為寬松的資本環(huán)境也成為違法犯罪活動的滋生地。

“血奴”事件當事人相信網(wǎng)絡虛假招聘廣告？ 58同城回應

中國駐柬埔寨大使館官網(wǎng)信息顯示，涉案人員因同城虛假招聘廣告，被犯罪團伙脅迫偷渡到柬埔寨。那么事實是什么？發(fā)布信息的網(wǎng)站是否需要承擔法律責任？

記者通過救援人員聯(lián)系到“血奴案”當事人，核實情況。李某某稱北京伴游招聘，在58同城網(wǎng)站上看到廣西某夜店安全信息后，于2021年5月前往廣西崇左采訪；他被送往廣西憑祥，后被迫走私到柬埔寨。然而，當記者聯(lián)系58同城時，對方卻表示，在內(nèi)部核查過程中，并未找到案涉公司發(fā)布的招聘信息。

負責人：我們緊急與相關部門溝通，獲悉案件正在調(diào)查中。目前，58同城還沒有找到任何提及公司歷史的招聘信息。 58同城也將全力配合警方等相關部門，堅決將任何違法犯罪行為打擊到底，堅決維護和維護用戶的合法權益。

有媒體記者以“58同城”、“虛假招聘”為關鍵詞搜索中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)大量求職者被虛假招聘信息欺騙的案例。其中，有的人在58同城發(fā)布虛假招聘信息找馬仔販毒，有的人應聘入職賣淫團伙。律師分析，58同城有義務查看其網(wǎng)站上的招聘公告。收到投訴后未進一步核實、刪除的，其與招聘公司也應承擔連帶責任。

早在2018年北京伴游招聘，澎湃新聞就報道了類似的消息。報道稱，澎湃新聞記者“從中國裁判文書網(wǎng)搜索到近年來通過58同城、趕集網(wǎng)發(fā)布虛假招聘信息的詐騙案件60起。其中，通過發(fā)布虛假招聘信息詐騙的被告人248人， 5500多名受害者被騙，詐騙金額近億元，甚至有人落入賣淫窩點和詐騙集團，詐騙金額最高的案件中，2000多名受害者被騙。騙取中介費6270萬元。

實際上，根據(jù)判決書的統(tǒng)計，只是其中一部分，很難準確計算出實際受騙人數(shù)和詐騙金額。”另有媒體稱，截至18日同日，在投訴平臺黑貓投訴搜索“58同城”，匹配結果11605條，知乎、微博等58同城相關話題中頻繁出現(xiàn)“虛假招聘”等形容詞。

那些可能在網(wǎng)絡平臺上警惕的騙局呢？我們整理了中國裁判文書網(wǎng)和權威媒體近年來的各類報道，總結了一些案例，提醒讀者注意。

案例一

虛假招聘騙取應聘者的錢

2015年，上海市寶山區(qū)法院判決書稱，自2015年10月26日起，被告人王某斌與彭某、柴某、賈某輝、黃某等人在寶山某娛樂公司租用一間房。區(qū)，并以虛假身份通過“58同城”、“趕集網(wǎng)”等網(wǎng)站發(fā)布虛假招聘信息。他誘騙多名受害人到上述地址進行面試，受害人簽訂勞動合同，制造受害人求職成功的假象。共有16名受害人被騙7萬余元。

案例 2

應聘體檢費是個大坑

與醫(yī)院的合作分為申請人需要支付的各種費用，體檢往往被認為是合理的要求。但大量裁判案例表明，在招聘實際造假中，體檢是個大坑。 2013年，北京市豐臺區(qū)法院裁定，2013年1月至2013年4月，一詐騙團伙謊稱招聘單位要求應聘者體檢，騙取16萬余元。該團伙利用一些不知名的小公司名義在58同城、百行網(wǎng)、趕集網(wǎng)、千城網(wǎng)等平臺發(fā)布招聘信息，引誘應聘者上鉤，將其帶到定點醫(yī)院接受治療。體檢，體檢費按人頭分。令人驚訝的是，一些先例提到，一些醫(yī)院專門配合了這種欺詐性的體檢。

案例 3

“淘寶代購”是騙子的圈套

在2017年河南登封法院的一起案件中，詐騙者以公司名義通過58同城。 、趕集網(wǎng)等網(wǎng)站大量招募“推銷員”，謊稱與數(shù)百家品牌商建立合作關系，編造大量虛假網(wǎng)店利潤數(shù)據(jù)統(tǒng)計表，引誘受害者加入。寶寶樹等APP母嬰交流軟件，通過專門制定的“說話技巧”與受害人聊天。 “公司”在向受害人收取680元至2480元不等的加盟會費后，向客戶提供80元外包的技術服務給同案被告趙某勝，趙某勝收回30元，再外包給同案被告人趙某勝。同謀黨某生為50元。在承諾的網(wǎng)店開店、網(wǎng)店裝修、技術指導、一件代發(fā)、免費配送、網(wǎng)站維護等服務中，代受害人開店裝修的數(shù)據(jù)包被發(fā)送至受害者不問。

案例 4

虛假農(nóng)民工每年詐騙6000萬

招聘平臺上的農(nóng)民工甚至技術移民信息可靠嗎？許多詐騙分子在網(wǎng)上發(fā)布有關跨國勞務的虛假信息，此類境外詐騙的數(shù)量遠遠超過其他類型的詐騙。 2017年12月，杭州市中級人民法院對一起涉案金額6000余萬元、受害人2000余人的農(nóng)民工詐騙案作出判決。

法院認定，2013年5月，被告人畢某勇、楊某英、韓某等人明知中港集團及其下屬公司實際上不具備安排境外勞務或移民的能力，仍按照鐘某的說法進行審理。 Mou, to，用來招攬顧客。 2013年9月12日，畢某勇作為股東及法定代表人在杭州市西湖區(qū)與楊某英、韓某等人登記注冊。為擴大規(guī)模，吸引更多客戶，澳海根據(jù)中港集團的要求，在杭州市濱江區(qū)、廣東省江門市等地設立了多家公司，形成了跨省、跨區(qū)域以區(qū)域客戶獲取網(wǎng)絡為中心。隨后，楊某英等人根據(jù)中港集團以電子郵件形式發(fā)放的宣傳冊，以上述公司名義制作宣傳冊，并在各地召開推薦會或在58同城、趕集網(wǎng)在國外招聘農(nóng)民工。 .

2014年11月以來，大量過期客戶發(fā)現(xiàn)無法出國，要求退還代理費。楊某英和畢某勇仍聽從鐘某的指示，要求業(yè)務員繼續(xù)招攬客戶，擴大詐騙范圍，騙取客戶中介費。截至案發(fā)，已有2000多名受害人被騙取中介費共計6270萬元。

2018年6月，針對媒體報道，58同城在其官方微博上發(fā)表回應稱，對此高度重視，對媒體的監(jiān)督表示衷心的感謝。